3 Determinanten abnehmender Parteim

3 Determinanten abnehmender Parteimitgliederzahlen

Die meisten Studien über den Mitgliederwandel, mit Ausnahme von Geser (1994) [5], stützen die These, dass in den letzten Jahrzehnten ein Rückgang an Parteimitgliedern zu erkennen ist. Diese These wird als Ausgangslage für die vorliegende Arbeit genommen. Die nächsten drei Kapitel sind der Frage gewidmet, welches die sozio-strukturellen Determinanten dieser Verringerung im Mitgliederbestand der Parteien sind.

Für die Ursachen abnehmender Mitgliedschaft in den Parteien existieren verschiedene Erklärungsansätze. Diese Ansätze versuchen die erodierende Parteimitgliedschaft mit der abnehmenden Parteiidentifikation zu erklären, welche sich in den westlichen Demokratien bemerkbar macht. [6] Eine Abnahme der Parteiidentifikation konnte auch in der Schweiz beobachtet werden. So identifizierten sich Mitte der 80er Jahre nur noch gerade 32% mit einer der vier Regierungsparteien. Im Jahre 1987 stieg vor allem die Nähe zu kleineren Parteien auf einen Höchstwert von 16% an (Longchamp 1994: 20). Diese nachlassende Parteibindung [7] zeigt sich auch in der Zunahme der Gruppe von Wechselwähler in den letzten 20 Jahren (Geser 1991: 233). Es wird angenommen, dass durch diese schwindende Parteiidentifikation der Bevölkerung auch das Bedürfnis der Bürger einer Partei beizutreten vermindert wird. Die sich lockernde Parteiidentifikation der Individuen kann also als Determinante der abnehmenden Mitgliederzahlen angesehen werden.

In der Fachliteratur werden hauptsächlich drei potentielle Ursachen für die sich vermindernde Parteienloyalität genannt.

Ein erster Ansatz akzentuiert den Wertewandel, welcher sich Ende des 20. Jahrhunderts vollzogen hat. Dieser Wertewandel habe sich negativ auf die Teilnahme an konventionellen politischen Aktivitäten ausgewirkt. Der zweite Ansatz betont das Aufkommen neuer politischer Themenbereiche aufgrund des Wertewandels. Dalton (1984: 281 ) ist der Auffassung, dass die westlichen Demokratien nicht in der Lage sind, dieser Nachfrage nach neuen Issues von Seiten der Bürger adäquat entgegenzukommen, was zu einer Abwendung der Individuen von den konventionellen Parteien und damit zu einer Verminderung der Parteimitgliederzahlen führe. Ein dritter Erklärungsansatz erklärt die abnehmende Parteibindung mit der gestiegenen kognitiven Fähigkeit; Mobilität der Individuen. Dieser Ansatz basiert auf der Annahme, dass sich der Nutzen aus der Parteibindung für das Individuum mit zunehmender kognitiven Fähigkeiten vermindert und folglich der Bedarf an Parteibindungen als politische Orientierungshilfe abnimmt.

Inglehart (1977, 1989, 1998) vereinte die ersten zwei Ansätze, welche sich auf den Wertewandel und die kognitive Mobilität beziehen, in einem Modell. Er versuchte in einer breit angelegten Studie den kulturellen Wandel ab dem Jahre 1970 zu beschreiben sowie Ursachen und Folgen dieses Wandel zu bestimmen. Das Augenmerk seiner Studie liegt auf dem Modernisierungsprozess und seinem Einfluss auf die politische Orientierung der Individuen. Klingemann und Fuchs (1995), welche die sich ändernde Beziehung zwischen Staat und Bürger in den westlichen Demokratien untersuchten, modifizieren und vereinfachen das Modell von Inglehart (Vgl. Figur 3.1). [8]

Результаты (русский) 1:

3 факторы уменьшается количество членов партииБольшинство исследований о изменении члена, за исключением Гэсэр (1994) [5], поддерживают тезис, что сокращение членского состава должна признать в последние десятилетия. Этот тезис взят как отправной точки для настоящей работы. Следующие три главы посвящены вопросу, каковы социально Структурные детерминанты этого сокращения в странах-членах сторон.Для причин снижения членство в политических партиях существуют различные объяснения. Эти подходы пытаются объяснить выветриваясь членство в партии с убывающей идентификации партии, который заметен в западных демократиях. [6] снижение Идентификация стороны может также наблюдаться в Швейцарии. Так еще только 32% с одним из четырех правительства Сторон определили середины 80-х. В 1987 году особенно его близость к мелких партий выросла до максимум 16% (Longchamp 1994:20). Эта убывающей партия привязки [7] отражение в увеличении в группе избирателей качели в течение последних 20 лет (Galloway 1991:233). Предполагается, что это ослабление партии идентификации населения присоединиться также уменьшает стремление народа для партии. Поэтому ослабление партии, выявления лиц может рассматриваться как определяющим снижения членство цифры.В литературе называются три потенциальных причин для снижения партии лояльности.Первый подход подчеркивает значение изменение, которое произошло в конце XX века. Это изменение в значениях оказали негативное влияние на участие в обычной политической деятельности. Во втором подходе подчеркивается появление новых политических вопросов на основе изменения значения. Далтон (1984:281) считает, что западные демократии являются после новых вопросов граждан адекватно для удовлетворения этого спроса, что приведет к предотвращению лиц от обычных сторон и, таким образом, сокращение числа членов партии. Третье объяснение объясняет снижение сторона привязки с повышенной когнитивные способности; Мобильность людей. Этот подход основан на предположении, что сама уменьшает пользу партии, обязательными для человека с ростом познавательных навыков и таким образом снижает потребность партии галстук как политическое руководство.Inglehart (1977, 1989, 1998) комбинированный первых двух подходов, которые касаются изменений в ценностях и когнитивные мобильности в модели. Он попытался описать изменения культуры от 1970 года в исследовании на широкой основе, а также для определения причины и последствия этого изменения. Его исследования посвящен процессу модернизации и его влияние на политической ориентации лиц. Klingemann и Фукс (1995), в котором рассматриваются меняющиеся взаимоотношения между правительством и гражданами в западных демократиях, изменить и упростить модель Inglehart (см. рис. 3.1). [8]

Результаты (русский) 2:

3 Факторы , определяющие снижающие партийные Большинство исследований членов меняются, за исключением Гезер (1994) [5], поддерживают тезис о том, что в последние десятилетия спад может быть признан членами группы. Этот тезис берется в качестве отправной точки для этой работы. Следующие три главы посвящены вопросу о том , являются социально-структурные детерминанты этого сокращения членов инвентаризационных сторон. Для причин уменьшения членства в партиях есть различные объяснения. Эти подходы пытаются членство эрозивный партия объясняется уменьшением идентификации партии, которая проявляется в западных демократиях. [6] Уменьшение партийной идентификации также можно было наблюдать в Швейцарии. Таким образом , в середине 80 - ых определены только 32% с одним из четырех правящих партий. В 1987 году , в частности , близость выросла до более мелких партий при максимуме 16% (Longchamp 1994 20). Эта партия лояльности снижается [7] также находит свое отражение в увеличении группы колеблющихся избирателей за последние 20 лет (Гесер 1991: 233). Считается , что потребность граждан одной из сторон присоединитесь уменьшается на этой сокращающейся партийной идентификации населения. Таким образом, ослабляет партийная идентификация индивидов можно рассматривать как детерминанта сокращение числа своих членов. В литературе в основном три потенциальные причины лояльности уменьшающимся партии называются. Первый подход подчеркивает изменение значений, которое имело место в конце 20 - го века. Этот сдвиг в значениях оказывают негативное влияние на участие в обычных политической деятельности. Второй подход подчеркивает появление новых политических тем в связи с изменением значений. Дальтон (1984: 281) считает , что западные демократии не в состоянии адекватно удовлетворить этот спрос на новые выпуски со стороны граждан, что ведет к отказу индивидов от традиционных партий и , следовательно , к сокращению членства в партии , Третье объяснение объясняет лояльность партии снижение с повышенной познавательной способности; Мобильность лиц. Этот подход основан на предположении , что польза уменьшается от галстука партии для человека с ростом познавательных способностей, и , следовательно , потребность в партийных связей в качестве политического руководства уменьшается. Инглхарт (1977, 1989, 1998) в сочетании первые два подхода, который сам по себе меняющиеся ценности и когнитивный мобильность связаны, в модели. Он пытался в разнообразном изучении культурных изменений с 1970 , чтобы описать и определить причины и последствия этого изменения. В центре внимания его исследования в процессе модернизации и ее влияние на политическую ориентацию лиц. Клингеманн и Фукс (1995), на котором были рассмотрены изменения соотношения между правительством и гражданами в западных демократий, изменить и упростить модель с помощью Инглхартом (см. Рисунок 3.1). [8]

Результаты (русский) 3:

Parteimitgliederzahlen определяющим фактором сокращения 3Большинство исследований mitgliederwandel помимо 格斯尔 (1994) [5], поддержка аргумент о том, что в последние десятилетия снизился до одной партии.В настоящем документе в качестве основные положения этой работы.ближайшие три главы специально вопросы, определяющие факторы социальной структуры в этой mitgliederbestand сторон сократить.в качестве причины снижения членов сторон существуют различные толкования.Эти методы уменьшения эрозии и parteiidentifikation пытается объяснить членов партии в западной демократии, это очевидно.[6] parteiidentifikation также отмечено снижение в Швейцарии.Поэтому начиная с середины 80 - х годов, только 32% прямо одной политической партии.в 1987 году растет в основном в небольшой вблизи крупнейших политических партий (Longchamp 16% в 1994 году: 20).эти сокращения parteibindung [7] также отражает увеличение избирателей в группы в последние 20 лет (1991 год): 233 格斯尔).Считается, что эти исчезает через parteiidentifikation населения также нужно добавить граждан, с одной стороны, сокращается.Lockernde parteiidentifikation лиц могут считаться фактором, определяющим размер сокращения.в литературе, три основных потенциальных причин называют снижение parteienloyalit - t.первый метод очевидные изменения, завершится 20.века уже произошло.Эти изменения влияют на традиционные участия в политической деятельности.Второй метод подчеркнул, что новые wertewandels политические темы.Далтон (1984 года: 281) считает, что западные демократии не в этих новых потребностей, в полной мере удовлетворения общественных проблем лиц, с тем чтобы избежать традиционных политических партий, и, таким образом, сокращения parteimitgliederzahlen привести.Третий parteibindung объяснить и когнитивные способности увеличение потока снизилась, личные.Этот метод основан на предположении, ее преимущества для лиц из parteibindung наряду с ухудшением познавательных, поэтому в качестве политического руководства parteibindungen падение спроса.инглхарт (1977, 1989, 1998 год): первый, два метода познания в ликвидности и изменения в одной модели.Он пытался в широких исследований с 1970 года изменение культуры, описания, а также такие причины и последствия изменения решения.Его исследование, обеспокоен тем, что в процессе модернизации своей политической ориентации, влияние лиц.Klingemann и Фокс (1995) изменения, отношения между правительством и гражданами исследования в западной демократии, изменять и упрощенной модели проверки (см.диаграмма 3.1).[8]