Die älteste Auffassung besagt, dass

Die älteste Auffassung besagt, dass die Aktiv- und Passivformen unterschiedliche Geschehensrichtungen angeben: beim Aktiv – vom Subjekt zum Objekt (vom Agens zum Patiens), beim Passiv – umgekehrt vom Objekt zum Subjekt (vom Patiens zum Agens). Dennoch dieser Deutung der Leistung von Genusformen widerspricht das unpersönliche subjektlose Passiv.
Es wird getanzt.
In solchen Aussagen besitzen wir überhaupt keine Richtung, denn sowohl das Agens, als auch das Patiens fehlen.

Результаты (русский) 1:

Старейшая мнение гласит, что активные и пассивные формы задать направления различных событий: когда активен - от субъекта к объекту (от агента до рта), когда пассивный - вспять от объекта к предмету (от рта к агенту). Тем не менее безличный пассивный subjectless противоречит этой интерпретации власти рода форм.Она танцевала.Такие заявления, у нас нет направления на всех, так как агент, а также пациенты отсутствуют.

Результаты (русский) 2:

Самый старый вид заявляет , что активные и пассивные формы указать различные события направления: активный - от субъекта к объекту (от агента до Patiens), пассивный - обратный от объекта к субъекту (от Patiens агента). Тем не менее, эта интерпретация выхода из рода форм противоречит безличный субъект-менее пассивны.
Танцуется.
В таких заявлениях, мы не имеют направления , поскольку как агент и Patiens отсутствует.

Результаты (русский) 3:

старейший мнение, что активное и позитивное passivformen указать различные geschehensrichtungen: – от главного объекта (из вещества, например), в обратном органа, от пассивного объекта (из защиты пациентов агент).Однако, такое толкование противоречит объективные показатели genusformen subjektlose пассивной.Она будет танцевать.в такое заявление, потому что мы ни направления, ни наркотиков, ни в качестве примера.