Der eingliedrige Satz (односоставно

Der eingliedrige Satz (односоставное предложение) weist keine Subjekt-Prädikat-Relation als prädikatives Zentrum auf sondern nur ein hauptrangiges Satzglied. Dies als "Prädikat" zu bezeichnen, wird in den meisten Syntaxdarstellungen abgelehnt, vor allem deshalb, weil der Terminus "Prädikat" nur sinnvoll in Relation zum Terminus "Subjekt" ist. Damit ergibt sich ein Benennungsproblem. Das HLB III (1989, 73) behilft sich damit, dass es in diesem Zusammenhang vom "hauptrangigen Satzglied des eingliedrigen Satzes" spricht. Eine andere Lösung hat seinerzeit M. Kubik vorgeschlagen, der den Terminus "единый главный член" ("einheitliches Hauptglied") geprägt hat.

Результаты (русский) 1:

Unipartite набор (односоставное предложение) не имеют никакого отношения субъекта и предиката как prädikatives центр но только основной рейтинг предложение. Называть это «Предикат» отклоняется в большинстве представлений синтаксиса, особенно, потому что термин «Предикат» имеет смысл только в отношении термина «Тема». Таким образом, возникает проблемы именования. HLB III (1989, 73) оказалась, таким образом, чтобы он упоминает «главной платформе учредительного бесперебойного движения» в этом контексте. Другое решение в то время м. куб, предложил термин «единый главный член» придумал («один основной связи»).

Результаты (русский) 2:

Одночлен набор (односоставное предложение) не имеет субъектно-предикатной отношения на максимально предикативного центра, но только hauptrangiges фразы. Для описания этого как "основное" отвергается в крупных синтаксических представлений, особенно потому, что термин "предикат" имеет смысл только в отношении термина "Тема". Это приводит к проблеме имен. HLB III (1989, 73) позволяет делать с тем, что он говорит в этой связи о "hauptrangigen фразе одного термина предложения". Другое решение было предложено, что время М. Кубик, который ввел термин "единый главный член" ("единственный главный ссылку").

Результаты (русский) 3:

В статье предложение (односоставное предложение) не является предметом descriptor как prädikatives центр для отделяет только hauptrangiges часть приговора. Это как "дескриптор" для обозначения, не отклоняется в большинстве синтаксис представлений, прежде всего, потому, что не только "дескриптор" в связи с термином "предмет".Таким образом назначение проблемы результаты. В HLB III (1989, 73) делает это с тем фактом, что она выступает в этом контексте "hauptrangigen часть приговора в статье приговор". Другое решение в это время М. Того, который первым использовал термин "единый главный член" ( "единообразные основных государств-членов" ).