Hier geht es vor allem um das Verst

Hier geht es vor allem um das Verstehen von Aussagen- was passiert, wenn ein Zeichen auftaucht? Wie wird der Benutzer damit umgehen? Welche Interessen werden mit den Zeichen verfolgt? Mitentscheidend kann für das Verstehen eines Zeichens der Kontext sein, in dem es auftritt. Darum gibt es keine einheitliche Definition der linguistischen Pragmatik. Unter „Pragmatik“ faßt man eine Gesamtheit von linguistischen Forschungen zusammen, die sprachliche Äußerungen unter dem Aspekt betrachten, wie mit ihnen Handlungen vollzogen werden. Es lassen sich im Wesentlichen zwei brauchbare Definitionen auswendig machen:
1. Linguistische Pragmatik befaßt sich mit Handlungsaspekten Äußerungen (Performativität von Sprache). Das zentrale Paradigma der Pragmatik besteht in der Sprechakttheorie.
2. Die linguistische Pragmatik befaßt sich mit diejenigen Aspekten sprachlicher Bedeutung, die vom (sprachlichen und situativen) Kontext abhängig sind. Zentral sind die sprachlichen Phänomene der Anaphorizität und Indexukalität.
Allgemein untersucht die Pragmatik Sprache aus einer funktionalen Perspektive, d.h. sie versucht linguistische Strukturen zu erklären, indem sie außersprachliche Zwänge und Ursachen (Kontexte) heranzieht. Der Pragmatik geht es also nicht um die Erforschung idealisierter und universeller Prinzipien (z.B. generative Grammatik), sondern um den konkreten Sprachgebrauch.
Also ist Pragmatik ein Teil der Semiotik, der die Beziehung (Korrelation) zwischen den sprachlichen Zeichen und ihren Benutzern in einer Redesituation untersucht.

Pragmatik-Semantik
Man vermischt oft Pragmatik mit Semantik, weil beide die Bedeutung der Sätze, der Äußerungen untersuchen, aber mit einem wesentlichen Unterschied.
Semantik als Teilgebiet der Linguistik beschreibt die Bedeutung von sprachlichen Ausdrücken (Wörtern, Phrasen und Sätzen) unabhängig von ihrer jeweiligen Verwendung. Sie beschränkt sich also auf das Studium der wörtlichen, kontextunabhängigen Bedeutung. Die volle Bedeutung eines sprachlichen Ausdrucks entfaltet sich aber erst bei seiner Verwendung in einer konkreten Situation, was Analysegegenstand der Pragmatik ist. Die Pragmatik untersucht also die Bedeutungsaspekte, die nur aufgrund des Kontextes zustande kommen können.
Hierzu ein Beispiel: eine Äußerung wie Es regnet ist z.B.  kontextunabhängig betrachtet – eine Aussage über die momentanen Witterungsverhältnisse; in einer konkreten Situation kann diese Äußerung weit mehr bedeuten. Sie kann beispielsweise als Aufforderung verstanden werden, einen Schirm mitzunehmen; sie kann die Ablehnung eines Vorschlags (spazieren gehen) sein, sie kann bei entsprechender Intonation auch eine Frage sein oder Bedauern wegen des Unwetters äußern usw. So sind die pragmatischen nicht-wörtlichen Bedeutungen variabel, abhängig von der Situation, Intention der Äußerung, von dem Kontext. Außerdem haben sie noch eine Besonderheit. Sie sind streichbar, das heißt diese nicht-wörtlichen Bedeutungen können zurückgenommen werden, ohne dass sich ein Widerspruch ergibt. Vgl. Es regnet, aber das heißt nicht ganz unbedingt, dass Du deinen Schirm mitnehmen musst. Wäre die Auforderung, einen Schirm mitzunehmen, Teil der wörtlichen Bedeutung, so ließe sich dieser Bedeutungsbestandteil nicht negieren. Demgegenüber zählt zur wörtlichen Bedeutung von Es regnet, dass es zum Zeitpunkt der Äußerung tatsächlich regnet. Dieser Bedeutungsaspekt kann nicht negiert werden, ohne dass der Satz kontradiktorisch würde: Es regnet, aber das heißt nicht, dass es regnet.
Außerdem kann man Semantik als die Feststellung des Wahrheitswerts von Äußerungen bestimmen. So ist der Satz Paul weint wahr in Bezug auf eine Situation, wo einer männlichen Person namens PAUL Tränen aus den Augen rinnen, und ist falsch in Bezug auf eine Situation, wo der gleichen Person Wasser die Wangen hinunterläuft (z.B. weil sie gerade duscht). So geht es in der Semantik um die Bedingungen, die für den Gebrauch sprachlicher Ausdrücke gelten, damit sie Sachverhalte der uns umgegebenen (oder einer fiktionalen) Welt richtig widerspiegeln.

Результаты (русский) 1:

Это прежде всего около понимание Aussagen что происходит, когда персонаж появляется? Как пользователь будет заниматься с ним? Какие интересы преследуются с персонажами? Контекст может быть для понимания характера важным решающим фактором, в котором это происходит. Таким образом не существует единообразного определения лингвистической прагматики. Под «Прагматики» подведение итогов ряда лингвистических исследований языковые высказывания с точки зрения глядя на том, как выполняются действия с ними. Можно получить сердца в основном два полезных определений:1. Лингвистическая Прагматика рассматриваются аспекты действий заявления (performativity языка). Центральный парадигма Прагматика находится в теории речи актов.2 лингвистической прагматики рассматриваются те аспекты лингвистического значения, которые зависят от контекста (лингвистические и ситуативных). Языковые явления Anaphorizität и Indexukalität центра. Как правило, прагматики изучает язык с функциональной точки зрения, языковых структур пытается объяснить, что они, потянув вверх экстра языковых ограничений и причины (контексты). Это так не исследование идеализированной и универсальных принципов (например Генеративная грамматика), но конкретные язык прагматики.Так что прагматизм является частью семиотики, которая исследует отношения (корреляции) между языковые знаки и их пользователей в речи ситуации.Семантика, прагматикаЧасто смешивание с семантика, прагматика потому, что оба изучить смысл предложения, заявления, но с одним основным отличием.Семантика описывает важность лингвистических выражений (слова, фразы и предложения) как дополнительное поле лингвистики независимо от их соответствующих использования. Таким образом, ограничиваются изучение контекста независимые, буквальное значение. Весь смысл лингвистическое выражение разворачивается, но только для использования в конкретной ситуации, что является предметом анализа Прагматика. Прагматизм так рассматриваются важные аспекты, которые могут быть обеспечены лишь благодаря контексте.Пример: заявление о как он дожди — например  контекст независимые - заявление о текущих погодных условий. в конкретной ситуации это заявление может означать многое. Она может быть понято, например, как приглашение, чтобы взять зонтик; Она может отказ от предложения (пешком), оно может быть также вопрос с соответствующей интонацией или выразить сожаление из-за плохой погоды и т.д. Таким образом прагматичный смысли не литерал являются переменной, в зависимости от ситуации, намерение проявления контекста. Кроме того они имеют специальную функцию. Вы распространяются, что означает, что эти значения не литерал может быть снята без этого результаты в противоречие. См. Это дождь, но это не обязательно означает, что вы должны принять ваш зонт. Командную строку, будет взять зонтик, литеральное значение, поэтому часть этой важности не будет отрицать. В противоположность этому отсчетов в буквальном смысле это дождь, на самом деле дождь во время произнесения. Этот аспект смысл может не быть сведены на нет без что движение будет однако: это дождь, но это не значит, что он идет дождь.Также можно определить семантику определения истинности заявления. Так — это набор пол крики, в ситуации, когда лица мужского пола под названием Пол желоба слезы из его глаз и не так в ситуации, когда щеки вода стекает вниз то же лицо (например, потому, что это только в душе). Так что это вопросы семантики условий, которые применяются к использованию языковых выражений, так что они нас уделять (или вымышленный) мира, должным образом отражены.

Результаты (русский) 2:

Здесь речь идет о понимании Пропозициональные , что происходит , когда персонаж появляется? Как справиться с пользователем его? Какой интерес делать с персонажами? Решающим может быть для понимания характера контекста , в котором оно происходит. Таким образом, не существует единого определения лингвистической прагматики. Под "прагматика" резюмирует сколотить набор лингвистических исследований, рассмотрим высказывания с точки , как выполняются действия с ними. Можно сделать два полезных определений сердца в основном следующие :
1 . Лингвистическая прагматика обеспокоен с аспектами действий высказываниями (перформативность языка). Центральная парадигма прагматизма речевой акт.
2 . Лингвистические прагматика связана с теми аспектами языкового значения, которые являются (языковой и ситуационный) зависит от контекста. Центральная являются лингвистические феномены Anaphorizität и Indexukalität.
Общие рассматривает Прагматика язык с функциональной точки зрения, то есть, они пытались объяснить лингвистических структур опирается на экстралингвистические ограничений и причин (контексты). Прагматики Поэтому не поддерживать исследования идеализированный и универсальные принципы (например , порождающей грамматики), но конкретное использование языка.
Так что прагматизм является частью семиотики, которая исследует взаимосвязь (корреляция) между языковыми знаками и их пользователями в речевой ситуации . прагматика семантика часто смешиваются прагматизм с семантикой, так как изучить текст фраз, выражений, но с одним основным отличием. семантика как раздел языкознания описывает смысл языковых выражений (слов, фраз и предложений), независимо от их соответствующих использование. Таким образом , ограничивается изучением буквального, контекстно-независимые значения. Тем не менее, полное значение языкового выражения раскрывается , когда она используется в конкретной ситуации, которая является предметом анализа прагматики. . Таким образом, прагматика исследует важность аспектов , которые могут произойти только по причине контекста Вот пример: заявление о том , что идет дождь , как считается  контекст независимой - заявление о текущих погодных условиях; в конкретной ситуации может означать гораздо больше это утверждение. Например , это может быть понято как приглашение принять экран; они могут быть (пешком) отказ от предложения, то оно может быть с соответствующей интонацией, вопрос или выразить сожаление из - за шторма и т.д. Так что прагматичные небуквальные значения являются переменными, в зависимости от ситуации, намерение произнесения контекст. Они также имеют специальную функцию. Они распространяют свойства, что означает , что эти небуквальные значения могут быть сняты без каких - либо существует противоречие. См. Идет дождь, но это не совсем уверен , что вы должны взять с собой зонтик. Если бы Auforderung взять зонтик, часть буквального смысла, так что этот важный компонент не мог отрицать. В противоположность этому , принадлежит буквальный смысл , что идет дождь, это в то время произнесения на самом деле дождь. Этот важный аспект не может быть сведены на нет без приговора было бы противоречиво: Это дождь, но это не означает , что идет дождь. Кроме того, вы можете определить семантику как определение значения истинности выражений. Таким образом, предложение Павел плачет справедливо по отношению к ситуации , когда лицо мужского пола по имени ПОЛ слезы из глаза разбегаются, и неверно по отношению к ситуации , в которой работает тот же человек , вода вниз по щекам (потому что он принимает душ даже). Так что она идет в семантике к условиям , которые применяются к использованию языковых выражений, так что они отражают обстоятельства вокруг нас проходили (или вымышленных) мир должным образом.

Результаты (русский) 3:

Мы обеспокоены главным образом в понимании заявление, что произойдет, если один знак?пользователи будут реагировать?Какие в интересах достижения и характер?один может понять контекст является символов, его внешний вид.Таким образом, нет единого определения, язык прагматика."если в „ pragmatik лингвистического исследования, языка выражения точки зрения, происходит их поведение.Существует два основных вида памяти полезные определения:1.прагматика является лингвистики (handlungsaspekten выразительный язык).ключ заключается в возможности sprechakttheorie парадигмы.2.язык прагматика касается тех аспектов (язык, язык и значение в контексте ситуации зависимость).центральный indexukalit - t anaphorizit - t и языковые явления.всеобщее исследование функции языка прагматической точки зрения, а именно структура языка, пытается дать объяснение, au joe ersprachliche ограничений и причины (фон) причин.Таким образом, не на прагматика и в целом всех принципов (Генеративная грамматика), но конкретные формулировки.Таким образом, прагматика часть семиотика, отношения между язык символов (связь) и пользователей в redesituation изучается.семантическая прагматикапрагматика и семантика часто путают два предложения, потому что значение выражения, обсуждения, но есть существенные различия.в качестве лингвистики (выражение семантического описания языка значение слов, фраз и предложений), независимо от их использования.Поэтому они в Co., обучения kontextunabh - ngigen смысл текста.язык выразить полное значение расширения его использования, но только в одной конкретной ситуации, это analysegegenstand прагматизм.Таким образом, прагматика значение исследования, только потому, что в контексте формирования.один пример: один дискурса, как это, например, является kontextunabh - ngig дождь, погода, мгновенная осаждения; в конкретных случаях может выразить больше имеешь в виду.например, вы можете понимать как призыв, зонт; они может отклонить рекомендацию (ходить), то вы можете в соответствующем интонации, еще один вопрос, поскольку погода или, к сожалению, мнения и т.д.Это не буквальное значение переменной - прагматика, зависит от конкретных обстоятельств, в контексте намерения, дискурса.Кроме того, они есть и одна особенность.Ты streichbar, это означает, что эти не может быть отменено в буквальном смысле, без каких - либо противоречивые результаты.См.дождь, но это не обязательно, чтобы ты зонтик.требования, зонтик, буквальное значение, это будет bedeutungsbestandteil не отрицает.С другой стороны, в буквальном смысле слова: когда идет дождь, дождь.в этом bedeutungsaspekt нельзя отрицать, это слово: не отношений будет дождь, но это не означает, что будет дождь.Кроме того, может использоваться в качестве wahrheitswerts определение семантические определения выражение.пол, это предложение будет плакать, мужчину зовут Пол слезы и овраги, неправильно о случае с воды, лица hinunterl - увт! (например, потому что ты только что ванну).Так это в условиях с семантики языка выражение, объяснить смысл, чтобы наш мир umgegebenen (или вымышленных) правильно отражает.