Obgleich die Prüfung der Kompetenzo

Obgleich die Prüfung der Kompetenzordnung und der Subsidiarität zunächst keine Frage der nationalstaatlichen Verfassungsordnung ist, sondern eine europarechtliche Aufgabe, verfügen die nationalen Parlamente in erster Linie gegenüber ihren nationalstaatlichen Exekutiven im Zuge der innerstaatlichen parlamentarischen Kontrolle und Mitwirkung der Europapolitik über wirksame Sanktionsinstrumente. Vor allem gegenüber der Bundesregierung können die beiden Kammern ihre kontrollierende Rolle mit dem Instrument der Subsidiaritätsprüfung ausüben. Insofern besteht ein Missverhältnis zwischen den eigentlichen Prüfinhalten und der europarechtlichen Funktion der Subsidiaritätskontrolle einerseits sowie dem Adressaten der Prüfergebnisse und der politischen Wirksamkeit auf der anderen Seite. Das neue Instrumentarium der Subsidiaritätskontrolle kann deshalb zu innenpolitischen Gewichtsverschiebungen zwischen Regierung und Parlament führen. Zwar werden die nationalen Parlamente in ihrer Rolle als Hüter des Subsidiaritätsprinzips gestärkt, die nunmehr in die bislang autonom von den Regierungen vorgenommenen Subsidiaritätsprüfungen einbezogen werden müssen. Aber gerade vor dem Hintergrund der innenpolitischen Dominanz der national-parlamentarischen Subsidiaritätsdebatten werden die Bewertungen der Regierungen auch die Analysen der Mehrheitsfraktionen und damit letztlich der Parlamente vorprägen. Nicht die europarechtliche Frage nach der angemessenen Entscheidungsebene wird die Positionierung der nationalen Parlamente bestimmen, sondern die innenpolitische Auseinandersetzung zwischen Regierungsund Oppositionsfraktionen. Die Regierungsfraktionen werden sich in der national-parlamentarischen Debatte gedrängt sehen, die eigene Regierung zu stützen und deren Position auch im Parlament durchzusetzen; die Oppositionsfraktionen werden das Instrument nutzen, um sich auf dem Feld der nationalen Europapolitik gegen die Regierung zu profilieren. Im Extremfall könnte die nationale Politisierung der europäischen Subsidiaritätskontrolle zu einem reduzierten Einfluss der nationalen Parlamente auf den europäischen Gesetzgebungsprozess und zu verringerten Spielräumen gegenüber der Exekutive führen.

Результаты (русский) 1:

Хотя Проверка полномочий и субсидиарности сначала независимо от национального конституционного строя, но европейские задачи, национальные парламенты прежде их национальной исполнительной власти в результате национальных парламентских контроля и участия Европейской политики имеют эффективные санкции. Особенно против федерального правительства две камеры могут оказывать их контроля роль с помощью инструмента управления субсидиарности. В этом отношении является несоответствие фактического испытания содержание и европейские правовые функции управления субсидиарности с одной стороны, а также адресата результаты теста и политической эффективности на другой стороне. Таким образом новый инструмент управления субсидиарности может привести к внутренней вес сдвиги между правительством и парламентом. Хотя укрепляться национальные парламенты в ее роли как гаранта принципа субсидиарности, теперь должны быть включены в субсидиарности проверки пока автономно правительствами. Но на фоне внутренних преобладание национальных парламентских дебатов субсидиарности, отзывы правительств также анализ политических групп большинства и в конечном счете сформировать парламентов. Не Европа правовой вопрос будет определить положение национальных парламентов согласно соответствующим уровне принятия решений, но внутренней политической конфронтации между правительством и оппозиционными группами. Правительство фракции окажутся маргинализированными в национальных парламентских дебатов, для поддержки их собственное правительство и обеспечить свою позицию и в парламенте; оппозиционных фракций будет использовать инструмент чтобы отличиться в области национальной политики Европы против правительства. В крайних случаях национальные политизации европейских субсидиарности управления может привести к снижение влияния национальных парламентов на европейских законодательный процесс и уменьшить свободу действий исполнительной власти.

Результаты (русский) 2:

Хотя исследование распределения полномочий и субсидиарности изначально не является вопросом национального государственного конституционного порядка, но европейская правовая задача, имеют национальные парламенты в первую очередь по отношению к своим национальным правительственным исполнительной власти в свете национального парламентского контроля и участия европейской политики в области эффективных средств защиты прав. Особенно в отношении федерального правительства, обе палаты могут осуществлять свою контролирующую роль с инструментом управления субсидиарности. Существует, таким образом, несоответствие между фактической Prüfinhalten и европейской функции правового мониторинга субсидиарности с одной стороны, и адресатом результатов испытаний и политической активности на другой стороне. Таким образом, новые инструменты мониторинга субсидиарности может привести к внутренним политическим сдвигам весе между правительством и парламентом. Хотя национальные парламенты будут укрепляться в своей роли в качестве гаранта принципа субсидиарности, необходимость принимать участие в настоящее время в проверках субсидиарности ранее проведенных независимо друг от друга правительствами. Но на фоне внутреннего доминирования национальных парламентских дебатов субсидиарности мнения правительств предопределит анализ большинства групп и в конечном счете парламентами. Не европейский правовой вопрос о соответствующем уровне принятия решений является расположение национальных парламентов, но определить внутренний политический спор между правительственными и оппозиционными фракциями. Правительственные партии будут вынуждены видеть себя в национальных парламентских дебатов, чтобы поддержать их собственное правительство и обеспечить соблюдение их позиции в парламенте; оппозиционные партии используют инструмент для того, чтобы отличить себя от национальной политики Европы по отношению к правительственной ложе. В крайних случаях, национальная политизация европейского контроля субсидиарности может привести к уменьшению влияния национальных парламентов в законодательном процессе европейской и снижению рентабельности над исполнительной.

Результаты (русский) 3:

Хотя испытание способности и вспомогательные конституционного государства, во - первых, это не проблема, но есть europarechtliche задачи национального парламента, главным образом для стран в процессе административного контроля, Европейский парламент и участия отечественных эффективных санкций.особенно для контроля федерального правительства могут играть роль в обеих палатах вспомогательных инструментов.Это действительно несоответствие между, с одной стороны, и PR - finhalten в Европе и результаты оценки вспомогательных функций, и политической эффективности с другой стороны.Таким образом, новые инструменты мониторинга дополнительных gewichtsverschiebungen Результаты внутренних между правительством и парламентом.Хотя национальный парламент роль опекуна, вспомогательные является укрепление, до сих пор subsidiarit - tspr - fungen самоуправления должны участвовать.но именно в этом контексте превосходство отечественных subsidiarit - tsdebatten национальный парламент также на мнения правительства и парламента большинство населения и, в конечном счете, vorpr - gen. необоснованных решений проблемы определения europarechtliche после размещения национального парламента, но regierungsund oppositionsfraktionen внутренних конфликтов.Правительства стран группы будет в парламенте был видеть себя в их поддержку позиции правительства и парламента oppositionsfraktionen; использовать инструменты, участвующих в этой области для формирования национальной политики, против правительства.в крайних случаях, в европейских странах политизации прав может привести к сокращению влияния в Европе и национального парламента законодательные процедуры административного департамента на снижение прибыли.